噴鼻港《南華早報》5月27日文章，原題：中國粹校應(yīng)用人工智能評判先生作文，但機械人會評分嗎？ 機械人閱卷的技巧被用來懂得作文的全體邏輯和意義，并對作文全體質(zhì)量做出與人類相像的評判。設(shè)計人員以為它可以加倍深入地“思慮”，其實不是一個簡略的拼寫檢討員。迷信家們稱，這類技巧可以或許贊助先生們削減閱卷評分的時光，削減先生有意識的成見。

　　人工智能正在中國敏捷成長，獲得了當(dāng)局強無力的支撐。但作文評分機械的年夜規(guī)模應(yīng)用倒是在分歧平常的平安辦法幫助下實行的。一份當(dāng)局文件顯示，這一測試項目共有6萬所黌舍介入，觸及到1.2億先生。人工智能的評分和人類教員的評分在92%的情形下是雷同的。人年夜附中教務(wù)處主任王京（音）說：“我們看待測試的立場非常謹嚴，測試成果不會對"地下。”包含安徽阜陽五中、青島第五十八中學(xué)等在內(nèi)的年夜多半黌舍也給出了相似的評價。他們表現(xiàn)，人工智能評分機械還不完美，許多優(yōu)良作文評分很低。

　　但是，開辟人員卻對它的潛力異常有信念。介入該項目標北京航空航天年夜學(xué)的迷信家將它與阿爾法狗等量齊觀。迷信家稱，這項技巧正在應(yīng)用深度進修算法研討中國粹生的作文，并對教員的評分和點評停止比較，賡續(xù)進步懂得人類說話的才能。

　　北京師范年夜學(xué)教導(dǎo)政策與司法中間主任余雅風(fēng)說，盤算性能夠在數(shù)學(xué)和物理等課程上贊助評分，由于謎底都是客不雅的。但作文中包括有文明、情感和小我身分，機械是沒法評測的。“并沒有任何司法制止人工智能評判先生論文，但這應(yīng)當(dāng)會激發(fā)倫理成績。”