在曩昔的幾年里，機械進修和人工智能在精確性方面獲得了偉大的提高。 但是，受監(jiān)管的行業(yè)（如銀行）依然遲疑未定，常常優(yōu)先斟酌律例服從性和算法說明的精確性和效力。 有些企業(yè)乃至以為這項技巧弗成信，或許說是風(fēng)險的。

　　在2008年金融危機時代，銀行業(yè)熟悉到，他們的機械進修算法是基于出缺陷的假定。 是以，金融系統(tǒng)監(jiān)管機構(gòu)決議須要額定的掌握辦法，并引入了對銀行和保險公司停止“形式風(fēng)險”治理的監(jiān)管請求。

　　銀行也必需證實他們懂得他們所應(yīng)用的模子，所以，使人遺憾然則可以懂得的是，他們成心地限制了他們技巧的龐雜性，采取了簡略和可說明性高于一切的狹義線性模子。

　　假如你想樹立對機械進修的信賴，可以測驗考試像人一樣看待它，問它異樣的成績。

　　為了信賴AI和機械進修供給的建議，來自一切行業(yè)的企業(yè)須要盡力更好地輿解它。 數(shù)據(jù)迷信家和博士不該該是獨一可以或許清晰地說明機械進修模子的人，由于正如AI實際家Eliezer Yudkowsky所說的那樣：“到今朝為止，人工智能的最年夜風(fēng)險在于人們過早地以為他們懂得這項技巧。

　　信賴須要工資的辦法

　　當(dāng)數(shù)據(jù)迷信家被問及機械進修模子是若何作出決議的時刻，他們偏向于應(yīng)用龐雜的數(shù)學(xué)方程式去解答，使得門外漢木雞之呆，也不曉得可以若何信賴這個模子。 以與人類決議計劃雷同的方法來處置機械進修決議計劃，會不會更有成效？ 正如Udacity結(jié)合開創(chuàng)人塞巴斯蒂安·特倫（Sebastian Thrun）已經(jīng)說的：“人工智能簡直算得上是一門人文學(xué)科。 這現(xiàn)實上是一種懂得人類智力和人類認知的測驗考試。”

　　所以，不要用龐雜的數(shù)學(xué)方程來肯定信貸員員若何做出決議，而只是簡略地問：“存款請求表上哪些信息對您的決議最主要？或許，“甚么值表現(xiàn)風(fēng)險的高下，和您是若何決議接收或許謝絕一些特定的存款請求的？

　　可以采取異樣的工資辦法去肯定算法若何做出相似的決議的。例如，經(jīng)由過程應(yīng)用稱為特征影響的機械進修技巧，可以肯定輪回功效余額，請求人的支出和存款目標(biāo)是信貸員算法的前三個最主要的信息。

　　經(jīng)由過程應(yīng)用稱為緣由代碼的才能，人們可以看出每一個存款請求人的具體材料的估量中最主要的身分，而且經(jīng)由過程應(yīng)用稱為部門依附的技巧，可以看到該算法將較高支出存款請求的風(fēng)險品級評為較低。

　　客不雅性，可擴大性和可猜測性的價值

　　經(jīng)由過程剖析機械若何像人類一樣做出決議計劃可使人類更好地輿解人工智能和機械進修，另外，人類還可以經(jīng)由過程熟悉到技巧的奇特才能來取得對人工智能和機械進修信賴，包含：

　　● 處理可托度和數(shù)據(jù)異常值的成績：傳一切計模子平日須要假定數(shù)據(jù)是若何創(chuàng)立的，數(shù)據(jù)的面前的進程和數(shù)據(jù)的可托度。但是，機械進修經(jīng)由過程應(yīng)用高度靈巧的算法來清除這些限制性的假定，這些算法不會賜與比它應(yīng)得的更多的可托度。

　　● 支撐古代盤算機和海量數(shù)據(jù)集：與手工流程分歧，機械進修不假定世界充斥了直線。相反，它會主動調(diào)劑方程式以查明最好形式，并測試哪些算法和形式最合適自力驗證數(shù)據(jù)（而不是僅測試所練習(xí)的數(shù)據(jù)）。

　　● 應(yīng)用缺乏的值猜測將來：高等機械進修不是請求數(shù)小時的數(shù)據(jù)清算，而是可以構(gòu)建一個藍圖，優(yōu)化特定算法的數(shù)據(jù)，主動檢測缺掉值，肯定哪些算法不實用缺掉值，尋覓代替缺掉值的最好值，并應(yīng)用缺掉值的存在來猜測分歧的成果。

　　不要疑惑AI或機械進修的建議，讓我們經(jīng)由過程訊問我們請求人類的雷同推理成績來更好地輿解它們。讓我們熟悉到技巧在下降數(shù)據(jù)異常可托度方面的客不雅才能，和為現(xiàn)今海量數(shù)據(jù)供給可擴大的靈巧性的才能。

　　或許最主要的是，讓我們認可AI和機械進修的才能，經(jīng)由過程應(yīng)用缺乏的信息來更好地猜測將來的成果。由于固然技巧確切足夠壯大以致于須要小心和正式的監(jiān)管，但假如可以或許樹立一個準(zhǔn)確的懂得和信賴程度，花費者和企業(yè)都只會受害。