提到谷歌年夜腦，必定會提到的就是它面前的“年夜腦”——Jeff Dean，他于1999年參加Google，率領團隊完成了一系列使人注視的任務，如支撐谷歌運轉的超年夜范圍盤算框架MapReduce，和你正在應用的TensorFlow等等。作為谷歌年夜腦的擔任人，他仍在停止著一系列首創性的研討任務。近日，Jeff Dean接收了Gigaom的拜訪，談及了這些任務和將來的主攻偏向，也分享了他小我關于通用人工智能、機械進修和人工智能運用的一些看法。

　　Jeff Dean與谷歌

　　問：能不克不及先和我們講一講你剛參加公司時的情況~

　　Jeff Dean：那時刻公司很小，在Palo Alto一棟二層辦公室里。我們有一張乒乓球桌和吃不完的器械。在那高興和充斥活氣的日子里，我們懷著轉變世界的心境研發一款現在人人都在用的搜刮引擎，也為它傾瀉了有數的血汗。

　　問：那末在曩昔的十七八年里，哪些是你以為做過最棒的任務？

　　Jeff Dean：起首我為我們的告白體系搭建了最早的框架，并進一步改良保護進級了它。 隨后幾年我和其他同事把重要的精神放在了焦點搜刮體系上。這一體系包括了從互聯網上爬取數據和頁面的抓取體系和將這些數據整頓成可以疾速拜訪的索引體系。

　　當用戶訊問Google時，我們必需異常敏捷的剖析出哪個頁面是與成績最為相干的，并為用戶前往一系列成果，就像明天我們拜訪Google所看到的一樣。同時在后臺還有一整套辦事體系，當用戶訊問Google時，它須要來決議將成績分發給哪一臺盤算機來處理，隨后將這些自力的剖析成果組合起來返還給用戶。在這些任務中，我重要擔任焦點搜刮體系和索引體系。

　　問：引見一下你今朝引導的谷歌年夜腦籌劃？

　　Jeff Dean：我們在個中投入了相當年夜的研討精神來停止機械進修和人工智能的研討，并應用這一系列研討結果來構建智能體系。這些體系能夠會完成產物化，并構建出全新的產物形狀。

　　同時我們也努力于將這些技巧嵌入到現有的產物中去。我們常常與Google分歧的團隊協作開辟加倍智能化的產物。同時我們也停止一部門純潔的、沒有太清楚產物計劃的研討，目標是賡續加強和進步我們的體系才能。即便如今我們不曉得這些技巧和研討的運用，然則將來它們必定會在這里或許那邊發光發燒。

　　人工智能 vs. 通用人工智能

　　問：如今簡直人人都在談人工智能，但對你而言甚么是人工智能？AI對你來講意味著甚么？能不克不及用簡略清楚明了的說話告知我們你以為的人工智能是甚么呢？

　　Jeff Dean：這是一個在盤算機成長晚期就提出的概念。我以為它實質上是構建一個顯示出智能的體系（主體、構造、法式…）。我們人類和其他生物之間的差別在于我們具有高條理的聰明程度。我們可以彼此交換，接收常識而且停止高程度的懂得和認知。

　　我們可以經由過程（基于經歷）想象熟悉到實際世界中某些行動的效果。我們愿望可以或許構建出一個盡量多的表示出智能特點的體系。但關于廣義的人工智能來講，特指一些可以或許處置特定義務的智能體系，這就須要非常特定的智能。

　　然則在我們心底照舊想要構建出一套足夠靈巧、可以處置分歧事物的智能體系。我以為在廣義人工智能的范疇我們曾經獲得了一系列主要的停頓，但關于更開放的靈巧的智能成績至今依然面對著偉大的挑釁，還須要許多的研討人員投入有數的精神為之斗爭。

　　問：你一向在強調“舉止很智能（behave intelligently）”或許“看起來智能（appear intelligent）”，那末你能否以為人工智能就像天然草皮其實不是真正皮革那樣，一些體系也其實不是真實的智能，而是在模仿智能？

　　Jeff Dean：我的意思是我以為的人工智能會展示出一系列我們人類以為是智能的特點。固然生物學和硅基智能有分歧的好壞，然則我們真正關懷的是：“這一體系能否真正有效，能否能拓展加強人類的智能程度呢？”

　　問：關于通用人工智能，今朝人們關于這一技巧涌現的估量從5年后到500年后都有，你以為為何年夜家的估量會相差如斯之年夜？

　　Jeff Dean：我以為這重要是因為我們對本身真實的需求還不肯定形成的。我們今朝關于人類若何處置信息的方法還不甚懂得，關于人腦和智能體系的完整沒有深刻的懂得，所以我們真的無從知曉要構架一個類似的體系須要消費若干時光精神。所以一些人以為這行將光降，另外一些人以為還有漫長的路要走。而我的不雅點應當比擬中庸。近五到十年來我們取得了偉大的提高，依照如許的進度估量，我以為二三十年后能夠涌現具有許多智能特點的體系，然則我對我的等待保存很高的誤差。

　　問：你仿佛以為通用人工智能會由如今停止的任務賡續演進而成，而相反的不雅點是那會是完整分歧的一個范疇，我們如今乃至還沒有開端這方面的研討。請問你贊成如許的說法嗎？

　　Jeff Dean：我們明天的任務曾經觸及到了構建通用人工智能體系，我認可還有許多的成績我們沒有處理，還有年夜量的成績我們不懂得，但我以為我們明天所從事的研討將會成為將來通用人工智能的一部門。

　　問：你以為你能見證通用人工智能的到來嗎？

　　Jeff Dean：哈哈，人生充斥了不測，但我們想想不遠的十五年或許二十年后，世界上會涌現許多許多如今還沒法想象、我們所沒有的器械，時光將為我們出現出我們從未見過的將來。

　　問：你怎樣對待機械的認識或許人工智能會發生認識這件事的？

　　Jeff Dean：我不曉得，我平凡都邑防止卷入如許的哲學爭辯中去。于我而言，認識就是生物體系的一系列神經元的電脈沖運動，并讓其認識到自我和因果等等。從這個角度看，認識其實不是甚么特別的器械，它只是智能體系所展示出的多個特點中的一個罷了。

　　問：那末你認為將來的世界將會如何呢？我們會不會發生賡續處理人共通用智能的機械？那時的世界將會如何？于人類是好是壞呢？

　　Jeff Dean：我以為這會是人類社會的一年夜提高。讓我們回憶一下早年的一次次變更，在現代我們須要99%的人類來勞作能力取得足夠的事物，但在工業反動后很少的一部門人便可以贍養絕年夜多半人群，從而讓這些人可以專心從事其他的任務，賡續推進社會的提高。我以為人工智能智能將會運用在生涯的各個方面，能夠不是那末巨大的處所，然則確確切實會從每個處所轉變我們的世界，推進人類社會。

　　我一向在想假如如今我要處置一個成績，我須要花9-10個小時的時光來思慮，查閱論文并總結，隨后開端經由過程個中的信息來贊助我處理成績。那末假如在將來，這一切的任務可以用一句“幫我找到某某范疇的文章并總結給我”，能夠只須要20秒就可以完成，如許的人工智能必定會對我們的任務發生偉大的贊助。

　　讓機械學會進修

　　問：那末關于今朝我們所面對的挑釁你有甚么意見呢？

　　Jeff Dean：明天假如我們須要處理一個機械進修的相干成績，我們偏向于讓人類機械進修專家參與。我們具有巨量的數據，宏大的盤算才能和機械進修專家來為成績尋覓處理的偏向。我們的體系可以本身從不雅察中進修，若何完美這一義務。

　　這是樹立機械進修體系經常使用的辦法，也是視覺和語音在幾年來綻放出光榮的緣由，也是現在機械翻譯越用越精確的緣由。

　　固然這一體系可以在某一范疇做得非常完善，但我們須要的是可以應對多種義務的通用人工智能，可以處置不計其數的事物，乃至是從未碰到過工作。我們愿望它可以從本身的經歷進修，將上百種事物的經歷敏捷移植推行到上千種分歧的事物上去。

　　這最初將會稱為元進修，在不須要人類機械進修專家的贊助下學會許多的任務。它可以跟著時光賡續改良本身的才能，并基于已有的經歷拓展新的才能。

　　問：這聽起來像是遷徙進修？這是一個全新的范疇還以一個由來已久的偏向呢？

　　Jeff Dean：人們關于這一成績思慮了很長時光了，重要內容是如許的，假如我有一堆義務須要完成，那末我先學會個中的三個義務，隨后應用這三個義務的進修成果和更大批的數據來進修第四個義務，一步一步停止下去我們就可以獲得一個不依附人類贊助的進修體系了，它可以本身進修處置新的義務。

　　多義務進修和遷徙進修曾經在小范圍上勝利，但我們須要在更年夜范圍上驗證它的有用性并完成它。

　　還有一件工作特殊值得留意，就是學會進修（learning to learn）。這意味這一個體系可以依附于經歷本身進修去處理一個全新的義務，乃至為懂得決新義務而停止一系列試驗。

　　問：許多人以為人工智能的成長會傷害人們的任務機遇。假如機械能比人類更快的進修，那末有的人群就會被消除在經濟臨盆以外了。你是若何對待這個成績的呢？

　　Jeff Dean：我以為在某些行業主動化切實其實會逐步代替許多任務崗亭，并且這是每一個時期都邑產生的工作，就像工業反動對農業和手工業形成的沖擊一樣。

　　然則人們總能發明新的任務機遇，或許總會有新的任務期待著人們行止理。政治家和決議計劃者們應當賣力斟酌過盤算機主動化變更后社會構造的形狀和往后的成長，這是一個政策成績。我以為盤算機和主動化會代替今朝人類從事的反復性，低程度的休息，但關于龐雜的運動盤算機還遠遠沒有誰人才能去代替人類的任務。

　　問：你不擔憂技巧帶來的掉業成績嗎？

　　Jeff Dean：我認可必定會有許多人在這一年夜潮中掉去任務，這很不公正。許多任務將被主動化更好的完成。我想指出的是，最輕易被主動化取代的是日復一日的反復休息，而那些天天都面對分歧挑釁或許龐雜單一事物的任務是不會那末隨意馬虎被代替的。

　　問：那末如今你在AI方面重要的任務是甚么呢？

　　Jeff Dean：我們團隊作為一個全體在做許多方面的任務。我重要為團隊指明進步的偏向。關于小我來講，我介入研討了一些醫療安康方面的成績，我以為機械進修可認為安康范疇帶來紛歧樣的轉變。

　　同時我還努力于若何構建出合適于機械進修的盤算機軟硬件體系，可認為我們供給疾速完成驗證機械進修設法主意，并可以年夜范圍運用。我須要和硬件團隊一路肯定合適機械進修的硬件架構。TensorFlow是我們團隊出品的一個開源機械進修框架，在個中涵蓋了我們的研討結果，并應用它練習我們本身的產物。異樣全球各地的開辟者也在應用它創立本身的機械進修體系，其實不斷完美它的機能。

　　我如今還在“Learning to learn”的偏向長進行研討，由于我以為這將會成為一個非常主要的范疇。

　　問：許多人認為假如我們構架出了通用人工智能，那將會涌現下一個像Google一樣的公司？

　　Jeff Dean：我以為它能夠涌現在任何處所。我們在這個范疇做了相當遼闊的盡力，這是一個非常主要的范疇值得我們賡續推動。但通用人工智能是一個非常歷久的目的呢。

　　問：你身材里有幾十億個細胞，然則它們卻不曉得你是誰，但合起來就是你。你曉得你的細胞沒有滑稽感然則你有。這意味著在必定水平上，一個全體會具有個別所不具有的特點。當我們開端存眷數目時，就像人腦中神經元的銜接，我們在數字世界中也見到過異樣的量級，這能否會心味著質變帶來的量變呢？

　　Jeff Dean：我以為我們今朝還遠遠沒有到達人類年夜腦的量級，不管是甚么樣算力的盤算機，如今年夜概和蠑螈差不多吧。然則要樹立加倍智能的體系，就須要更強的盤算才能，那末全部體系的算力也就會越強！

　　機械進修的成長和將來

　　問：這幾年，跟著這兩年GPU的突起，加上賡續完美的算法、更豐碩的數據庫和更先輩的練習集和摩爾定律，人工智能獲得了偉大的勝利。除這些身分的綜合影響，你認為還有無其他標記性的事宜產生，帶來了這一波人工智能的中興？

　　Jeff Dean：在我看來，我們明天應用的許多算法年其其實20年到25年前就曾經開辟出來了，其時的人們就對特別是神經收集等機械進修模子抱有很年夜的興致。那為何到明天它才年夜放異彩，就是由于其時我們缺少讓它運轉起來處理年夜型成績的盤算才能。

　　所以，假如你從20年前光速挪動到08、09年，我們逐步有了足夠壯大的盤算才能和足夠年夜的成心思的數據集，可以支持神經收集去處理現實生涯中風趣的成績，好比盤算機視覺、語音辨認等。現實上，神經收集也確切成了處理這些成績的最好方法。在曩昔的十年里，我們也做了年夜量的研討任務，來增長早年間用新技巧開辟出來的基本算法。

　　GPU確切是很主要的一點，但我以為最基本的照樣我們熟悉到了神經收集等機械進修模子與如今在盤算機上運轉的年夜多半代碼現實上具有分歧的盤算特征。 這些特色是他們根本上重要做線性代數類型的操作：矩陣乘法向量操作，而且它們對精度下降也有很年夜的容忍度。所以當你做一個神經收集的盤算時，不再須要準確的六位或七位數字，所須要的精度數字要少很多。

　　這兩個身分聯合在一路，使得我們可認為異常低精度的線性代數構建專門的硬件，這就加強了我們在這些成績上運用更多盤算的才能。除GPU，我們谷歌也開辟了一種新的定制芯片——TPU，它的精度比GPU更低，并具有明顯的機能優勢。我以為這是一個具有迸發性的范疇，由于之前當你在構建專門針對某一子集的特定硬件時，而不是像CPU那樣采用異常廣泛的盤算方法，你就會見臨如許的風險，即特定的子集只是你在盤算體系中想要做的工作的一小部門。

　　然則，當今神經收集和機械進修模子實用于異常普遍的范疇，好比語音辨認、機械翻譯、盤算機視覺、醫藥和機械人等。一切這些器械都可使用雷同的基本元從來加快線性代數去完成完整分歧的工作。是以，我們可以開辟實用于很多分歧場景的公用硬件。

　　問：最初，請你分享一些你近期任務中一些使人振奮的結果好嗎？

　　Jeff Dean：我想我有許多結果想和年夜家分享，來羅列個中代表性的幾個：

　　我以為機械進修在藥物和醫療范疇的運用長短常主要的。關于大夫和其他醫護人員來講，這將是一個偉大的贊助，讓他們可以疾速的獲得病人切實其實切的病理信息，甚么對病人是最有用的。還有對醫學影象的解讀，并基于此提出扶植性的看法。

　　別的，我對機械人的成長也很感興致。我以為專門針對機械人的機械進修將在將來五到十年成為一個異常成心思的新興范疇。我以為，這類“學會去進修”的任務將會帶來更靈巧的體系，在不須要太多機械進修技巧的情形下，它們可以進修做新義務。我以為這將是一件異常風趣的工作，由于它會賡續提高。

　　還有就是在一切的機械進修任務之下，為特定的機械進修模子定制特性化的硬件也就會在將來五年成為一個很成心思的偏向。

　　最初的最初，我以為機械進修的范疇不只觸及盤算機迷信，還能觸及許多人們正在研究的范疇。是以，我認為今朝的成長真的很使人振奮。由于我們認識到了機械進修的光亮遠景，開端情愿花年夜力去進修和做機械進修研討，并懂得機械進修在分歧迷信范疇或分歧運用范疇的意義。

　　這也恰是在曩昔的五到八年時光里，我們特殊高興地看到，愈來愈多來自分歧配景的人們都參加了這個范疇的研討，在這個中做著本身酷炫的工作。