梅森是紅點風(fēng)險投資（Accel Partners）的數(shù)據(jù)迷信家，曾任網(wǎng)址延長辦事公司Bitly首席迷信家。我問她，明天的AI反動是真實的嗎？ 或許只是一個企業(yè)家和投資者們用來描寫硅谷今朝某個研討熱門的代名詞？

　　梅森將“AI”視為描寫“機械進(jìn)修”和“年夜數(shù)據(jù)”的“總稱”，她以為它已成為始創(chuàng)企業(yè)扎堆的“異常時興”的范疇。 她說，曩昔五年來，機械進(jìn)修技巧提高如斯敏捷，使得這個范疇“使人高興”。梅森以為這個提高異常主要，這使得AI“接近”成為我們新型立異經(jīng)濟的焦點。

　　然則，不像埃隆·馬斯克（Elon·Musk）如許的著名的工程師所擔(dān)憂的那樣，梅森其實不擔(dān)憂超等智能機械威逼人類。 她說，我們?nèi)祟悜?yīng)用機械作為對象，而AI并沒有轉(zhuǎn)變這一點。 她說明道：“機械是不公道的，但我們還有許多比行將到來AI更主要的工作去擔(dān)憂。”

　　然則，梅森所關(guān)懷的是女性在科技范疇施展的感化。 她以為如許的成績應(yīng)當(dāng)去采訪男性而非她如許的女性。 她表現(xiàn)這會給女性技巧人員帶來“額定累贅”，是以她不想地下評論辯論。