蘋果Siri支撐的HomePod智能音箱終究要在2月9日宣布了。

你有太多的來由不購置該產物，好比它尺寸太年夜，價錢太高，不支撐多房間音頻播放等等，然則我最擔憂的倒是它的癥結賣點：音樂。

詳細來講就是：HomePod只支撐Apple Music，對我和年夜多半人來講，這是很難熬痛苦的一點。

如今，我還沒有親身見過HomePod，也沒有親耳聽過它收回的聲響有多洪亮。聽說它的音質比Sonos好一點。但我確切愛好聽音樂，聽許多的音樂，但都不是經由過程Apple Music播放的。

我最愛好的音樂流媒體辦事是Spotify，其次是Pandora。偶然，我也會用亞馬遜音樂和iHeartRadio聽點音樂。

多年來我一向在應用這些流媒體音樂辦事，是以當蘋果在2015年推出本身的流媒體音樂辦事時，我只是聳聳肩，從未把它當一回事兒。

然則假如我斟酌購置一臺HomePod，我就不能不廢棄一切這些選擇，只應用Apple Music辦事，但我不想如許做。

我愛好如今應用的這些流媒體音樂辦事，我愛好亞馬遜的Echo和Google Home Mini。我也愛好把我的iPhone和Android裝備銜接到這兩款智能音箱上，然后經由過程藍牙傳送當地音樂，哪怕我其實不能應用Alexa或Google Assistant的語音掌握功效。

HomePod不支撐來自其他裝備的藍牙音樂。它仍支撐經由過程AirPlay 2傳輸的第三方音樂，然則這項功效在宣布時是弗成用的。

固然我還沒有親身應用過HomePod，但我信任它的音質會比一切其他的智能音箱（除谷歌的Home Max以外）都要好。究竟，它更年夜的尺寸意味著它有更年夜的空間來包容更壯大的高音揚聲器和低音揚聲器。然則，音樂不只僅與音頻的真切度有關。

在2018年，音樂的癥結在于你能從哪里取得音樂。

蘋果傳播鼓吹HomePod是為音樂喜好者制造的，是以它重要存眷的是房間的聲響，而不是智能家居或互聯(lián)網搜刮。Siri被譽為“音樂學者”，以贊助更好地經由過程Apple Music推舉歌曲。

然則，只支撐Apple Music的音樂這一點卻解釋情形正好相反，這解釋HomePod是為那些深深扎根于蘋果公司生態(tài)體系里的人而設計的。

Spotify具有1.4億活潑用戶，Pandora也有7000萬活潑用戶，假如你是這些用戶中的一員，特別是假如你是這些流媒體辦事的定閱用戶的話，那末HomePod對你來講就沒甚么意義。這款產物不是為你設計的。蘋果的意思是：要末參加Apple Music的用戶年夜家庭，要末就洗洗睡吧，這太不幸了。

智能音箱的魅力在于它能與許多辦事協(xié)作。這類開放式支撐恰是讓Echo如斯受迎接的緣由。

當Echo初次宣布的時刻，它重要與亞馬遜音樂協(xié)作。然則當亞馬遜翻開年夜門，許可Alexa掌握Spotify和其他音樂流媒體辦事時，那就是Echo真正開端起步而且接觸到更普遍受眾的時辰。

我曉得Siri與Apple Music的配套應用的后果最好，然則如今或許是蘋果開放數字助手和讓它展翅飛行的時刻了。不然，HomePod就釀成了一款小眾產物，只要真正在意音樂的音質、定閱了Apple Music辦事而且情愿花350美元購置這款智能音箱的人才網job.vhao.net會去存眷它，這一點或許在這款智能音箱上市之前就注定了。

除非你錢多得用不完，不然為何要花更多的錢去購置一臺只支撐一種音樂辦事的智能音箱？假如你能花更少的錢買到一臺音質也不錯的智能音箱好比Sonos One，何須要本末倒置呢？

蘋果也能夠會在今后增長對其他音樂辦事的支撐，但我不敢做多年夜的期望。或許會有足夠多的果粉簇擁而出，自覺地購置HomePod，但從久遠來看，除非Apple Music的體驗獲得某種水平的飆升，不然這款產物是不會連續(xù)下去的。假如是如許，那就不是由于HomePod了。（編譯/林靖東）