人工智能是指使機(jī)器像人一樣去完成某項(xiàng)任務(wù)的軟硬件技術(shù)。對智能機(jī)器人的合理應(yīng)用，將會帶來許多行業(yè)的重大變革，并在較大程度上通過解放勞動力，促進(jìn)社會的深度和快速發(fā)展。但是如果設(shè)計(jì)者或使用者對智能機(jī)器人進(jìn)行不當(dāng)利用，甚至將其作為實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的工具，抑或是智能機(jī)器人本身在具有獨(dú)立意志之后產(chǎn)生了犯罪意圖，進(jìn)而實(shí)施嚴(yán)重危害社會的行為，將會給人類社會帶來極大的威脅，甚至?xí)?dǎo)致人類社會的毀滅。

 

　　強(qiáng)弱智能機(jī)器人之界分

 

　　以智能機(jī)器人是否具有辨認(rèn)能力和控制能力，可以將智能機(jī)器人劃分為弱智能機(jī)器人與強(qiáng)智能機(jī)器人。目前，弱智能機(jī)器人的使用，為我們的生活帶來了極大便利，我們已經(jīng)進(jìn)入了弱人工智能時(shí)代。弱智能機(jī)器人雖然可以在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍內(nèi)進(jìn)行獨(dú)立判斷并自主作出決策，但不具有辨認(rèn)能力和控制能力，其實(shí)現(xiàn)的只是設(shè)計(jì)者或使用者的意志。人類是弱智能機(jī)器人的創(chuàng)造者，可以通過程序給弱智能機(jī)器人設(shè)定行為目的和行為邊界。此時(shí)，弱智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者或使用者完全有可能讓弱智能機(jī)器人為己所用，實(shí)現(xiàn)自己的犯罪目的，如制造專門用來殺人的弱智能機(jī)器人，實(shí)現(xiàn)自己非法剝奪他人生命的目的。在這種情況下，弱智能機(jī)器人實(shí)施的嚴(yán)重危害社會的犯罪行為，本質(zhì)上是為了實(shí)現(xiàn)他人的犯罪意志，我們理應(yīng)將該弱智能機(jī)器人看作他人實(shí)施犯罪行為的工具。

 

　　強(qiáng)智能機(jī)器人具有辨認(rèn)能力和控制能力，可以超出設(shè)計(jì)和編制的程序范圍，進(jìn)行自主決策并實(shí)施相應(yīng)行為，實(shí)現(xiàn)其自身的意志。雖然到目前為止，智能機(jī)器人仍只能在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍內(nèi)實(shí)施行為，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)者或使用者的意志，但是隨著深度學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、蒙特卡洛樹搜索、類腦智能等技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，出現(xiàn)具有辨認(rèn)能力和控制能力、能夠在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍外作出自主決策并實(shí)施相應(yīng)行為、實(shí)現(xiàn)自身意志的智能機(jī)器人，并非無稽之談。強(qiáng)智能機(jī)器人在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍外作出自主決策并實(shí)施相應(yīng)行為時(shí)，其并未受到設(shè)計(jì)者或使用者等任何人為設(shè)置或操控，完全是自發(fā)實(shí)施的。強(qiáng)智能機(jī)器人實(shí)施的這種犯罪行為和其他具有刑事責(zé)任能力的主體實(shí)施的犯罪行為相去無幾。所以，當(dāng)強(qiáng)人工智能時(shí)代到來時(shí)，我們的社會將會面臨難以預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　弱人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑事責(zé)任

 

　　弱智能機(jī)器人不具有辨認(rèn)能力和控制能力，其實(shí)現(xiàn)的只是設(shè)計(jì)者或使用者的意志。因此，我們可以將弱智能機(jī)器人看作是人類改造世界的新型工具。相較于普通工具，弱智能機(jī)器人的優(yōu)勢在于其可以在某一方面完全替代人類自身的行為，達(dá)到人類預(yù)期的目的。如果這一優(yōu)勢被犯罪分子所利用，其就會在付出更小代價(jià)的同時(shí)，帶來更大的社會危害。一方面，借助弱智能機(jī)器人會在一定程度上為犯罪分子實(shí)施犯罪行為帶來便利，并使其犯罪行為取得事半“功”倍的效果。另一方面，犯罪分子將智能機(jī)器人作為犯罪工具，可能會衍生新類型的犯罪。

 

　　但應(yīng)當(dāng)看到，弱智能機(jī)器人不具有獨(dú)立意志，只能在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍內(nèi)實(shí)施行為，相當(dāng)于設(shè)計(jì)者或使用者實(shí)施犯罪行為的工具。所以，弱智能機(jī)器人不可能作為犯罪主體而承擔(dān)刑事責(zé)任。在弱智能機(jī)器人被設(shè)計(jì)者或使用者利用來實(shí)施犯罪行為的情況下，設(shè)計(jì)者或使用者通過程序給弱智能機(jī)器人設(shè)定行為目的和行為邊界。此時(shí)的弱智能機(jī)器人雖然有可能基于深度學(xué)習(xí)和算法作出相應(yīng)判斷并進(jìn)而實(shí)施行為，但這些判斷和行為仍是在程序控制范圍之內(nèi)，實(shí)現(xiàn)的是設(shè)計(jì)者或使用者的意志，其行為完全符合設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)和編制程序的目的。即使弱智能機(jī)器人實(shí)施了嚴(yán)重危害社會的行為，也只能將其視為設(shè)計(jì)者或使用者實(shí)施犯罪行為的工具，弱智能機(jī)器人本身不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由弱智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者或使用者承擔(dān)刑事責(zé)任。此時(shí)，對設(shè)計(jì)者或使用者，可按照其利用弱智能機(jī)器人所實(shí)施行為的性質(zhì)進(jìn)行定罪量刑。

 

　　強(qiáng)人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑事責(zé)任

 

　　強(qiáng)智能機(jī)器人具有辨認(rèn)能力和控制能力，其可以在自主意志和意識的支配下，獨(dú)立實(shí)施嚴(yán)重危害社會的行為。此時(shí)，完全可以將強(qiáng)智能機(jī)器人作為刑事責(zé)任主體對待。

 

　　根據(jù)刑法第17條規(guī)定，刑事責(zé)任主體需具備以下條件：第一，實(shí)施了嚴(yán)重危害社會的行為；第二，具備刑事責(zé)任能力；第三，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，強(qiáng)智能機(jī)器人符合刑法規(guī)定的刑事責(zé)任主體所需要具備的條件。首先，強(qiáng)智能機(jī)器人自主決定并在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍外實(shí)施嚴(yán)重危害社會的行為時(shí)，已經(jīng)滿足了成為刑事責(zé)任主體的第一個(gè)條件。其次，在設(shè)計(jì)和編制的程序范圍外實(shí)施嚴(yán)重危害社會行為的強(qiáng)智能機(jī)器人與自然人一樣具有辨認(rèn)能力和控制能力。強(qiáng)智能機(jī)器人可以通過其“電子眼”“電子耳”認(rèn)識到事實(shí)，同時(shí)，強(qiáng)智能機(jī)器人擁有極其快速的處理能力、反應(yīng)速度和極為精準(zhǔn)的控制能力，能夠憑借大數(shù)據(jù)與高速運(yùn)算能力對行為做出精準(zhǔn)的控制。所以，強(qiáng)智能機(jī)器人也滿足了成為刑事責(zé)任主體的第二個(gè)條件。當(dāng)然，強(qiáng)智能機(jī)器人要成為刑法上的刑事責(zé)任主體，還需要刑事立法加以明確。

 

　　同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，與自然人責(zé)任主體不同，強(qiáng)智能機(jī)器人不具有生命體，其獨(dú)立意志可以追根溯源到設(shè)計(jì)者為其編制的程序，同時(shí)使用者在使用過程中的行為也有可能觸發(fā)強(qiáng)智能機(jī)器人的敏感點(diǎn)，使其產(chǎn)生實(shí)施危害社會行為的沖動并進(jìn)而付諸實(shí)踐。強(qiáng)智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者或使用者作為創(chuàng)造主體和控制主體，理應(yīng)對強(qiáng)智能機(jī)器人的行為負(fù)有監(jiān)督義務(wù)，并對其可能實(shí)施的嚴(yán)重危害社會的行為負(fù)有預(yù)見義務(wù)并盡其所能避免此類行為的發(fā)生。所以，當(dāng)強(qiáng)智能機(jī)器人實(shí)施了嚴(yán)重危害社會的行為時(shí)，除了追究強(qiáng)智能機(jī)器人的刑事責(zé)任外，負(fù)有預(yù)見義務(wù)和監(jiān)督義務(wù)的設(shè)計(jì)者或使用者也有被追究刑事責(zé)任的可能。如果強(qiáng)智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者或使用者違反了預(yù)見義務(wù)，那么其可能承擔(dān)的是一般過失犯罪的刑事責(zé)任；如果強(qiáng)智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者或使用者違反了監(jiān)督義務(wù)，那么其可能承擔(dān)的是監(jiān)督過失的刑事責(zé)任；如果強(qiáng)智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者或使用者既不可能預(yù)見危害結(jié)果的產(chǎn)生，也確實(shí)履行了監(jiān)督義務(wù)，那么其可能不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，此為意外事件或由強(qiáng)智能機(jī)器人獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任。